martes, 3 de mayo de 2011

Prensa.pub (II)


"Los procedimientos tecnológicos y los cambios en la organización de la producción permiten que los libros y los periódicos se vendan a precios más asequibles.

En la década de 1830 aparece en Inglaterra, Estados Unidos o en Francia, una nueva concepción de periódico (penny papers la llamarán los americanos). La teoriza el francés Girardin. Según él, el periódico es demasiado caro, lo que frena su difusión. Su propuesta es que el periódico sea pagado por el anunciante en vez de por el comprador: "La publicidad comercial -afirma- pagará por el lector. Colmará la diferencia entre el precio de coste de un ejemplar y su precio de venta deficitario. Cuanto más bajo sea ese precio de venta y más elevado el número de ejemplares que se tiren, más cara se pagará la publicidad". Los periódicos debían, pues, incluir elementos atrayentes para concitar el interés de un público cada vez más amplio.

Girardin no piensa en el periódico como un intermediario entre burgueses políticamente activos; sino en una prensa que gane cuotas de mercado, nuevos públicos masculinos y femeninos, de clases sociales distintas, mediante el recurso a fórmulas novedosas. Como el folletín, que él mismo propone. Estas ideas serán recogidas por Dutacq, el director del parisino Le Droit populaire (primer número), que las aplicará con la salida a la calle, en 1836, de Le Siècle (primer número). Dutaq había intentado llegar a un acuerdo con Girardin para la edición del citado periódico, pero no se llevó a efecto, por lo que el segundo se decidirá a poner en solitario sus ideas en práctica y publicará La Presse (primer número). La suscripción anual a estos periódicos era de 40 francos; todos los demás se situaban en la franja de los 80 francos."


Enric Bordería Ortiz, Antonio Laguna Platero y Francesca Martínez Gallego.

Extraído de Historia de la Comunicación social.

And the winner is...

(Debemos tener en cuenta la fuente de esta investigación, una empresa dedicada al márketing online, el número de palabras clave analizadas no es demasiado alto -de 200 a 1.000- por lo que las cifras no son ni mucho menos absolutas, pero la tendencia es clara, por eso he decidido publicarlo)

serp, seo, google serp, lista de resultados

(Vía Pizcos)

¿Por qué es importante aparecer arriba en los motores de búsqueda? El primer resultado obtiene muchas más visitas que el resto.

El estudio, realizado por Optify, empresa que ofrece servicios de márketing online, se centra en los resultados Google en Estados Unidos. Se seleccionaron aleatoriamente y analizaron 250 webs, B2B (empresa a empresa -business to business-) y B2C (empresa a consumidor -business to consumer-), durante diciembre de 2010. El objetivo del estudio, por tanto, se basa en los resultados de páginas web de empresas entre sí y con sus potenciales clientes.

Observaron el número de visitantes que habían accedido a estas web a través de Google y las palabras clave asignadas a su rango en la página de resultados (SERP) de Google, esto es, qué palabras escribimos en el recuadro de búsqueda para encontrar una web relacionada con esas palabras (asignar las correctas es trabajo del SEO). A continuación, analizaron el promedio de clics (cuántos clics en relación al número de veces que se ha mostrado una web en la página de resultados) y la media de clics a través de las palabras clave en función de su posición en la página de resultados.

Se analizaron más de 10.000 palabras clave para la investigación. Después de filtrar las palabras clave asignadas, que se clasificaron según varios criterios de búsqueda (volumen de búsqueda, posición), por cada posición en el ranking que analizaron (todas las posiciones en la primera y segunda página de resultados), tuvieron entre 200 y 1.000 palabras clave.

---

Actualización 6/10/11 - 17:16

II Estudio de influencia de las marcas en la Sociedad Digital (27 de abril de 2011):

lunes, 2 de mayo de 2011

(3753) Cruithne

Sabemos que el universo está en expansión. Sin embargo, desconocemos qué es lo que hace que sea posible que en el futuro dejemos de ver estrellas en el cielo, se le denomina energía oscura, y podría representar el 70% del universo ¿de este, estos, aquellos? Quién sabe...

Soy de los que piensan que para que unos organismos vivos puedan clasificar a otros organismos en función de si están vivos o son inertes (más allá de las dificultades que haya para discernir entre uno y otro), han tenido que pasar muchas cosas de una forma absolutamente equilibrada. Para que en nuestro planeta se hayan dado las condiciones idóneas para que exista vida, ya sea por reacción química (mi teoría), visita espacial o jardín divino; han tenido que coincidir un sinfín de cosas, unas dentro y otras más allá de la atmósfera terrestre.

El asteroide (3753) Cruithne me ha dado qué pensar. Tiene 5 km de diámetro y en su aproximación máxima a la Tierra se acerca a tan sólo 12 millones de km (30 veces la distancia entre la Tierra y la Luna). Además de nuestro satélite, este es el único acompañante espacial de la Tierra. También gira alrededor del Sol:




(Los tres vídeos vía Neoteo)

Su trayectoria fue descrita en un artículo publicado en Nature el 12 de junio de 1997 por Paul Wiegert, Kim Innanen y Seppo Mikkola:
"Near-Earth asteroids range in size from a few metres to more than 30 km: in addition to playing an important role in past and present impact rates on the Earth, they might one day be exploited as bases for space exploration or as mineral resources."

Los asteroides cercanos a la tierra tienen un rango de tamaño de unos pocos metros hasta más de 30 km: además de jugar un papel importante en las posibilidades pasadas y presentes de impacto con la Tierra, podrían ser utilizadas como base para la exploración del espacio o como recursos minerales.

Sin embargo, su órbita es muy diferente. Mientras la órbita terrestre es una circunferencia perfecta elipse (menos mal que escribí sobre eso... gracias Pedro) en la que el centro es el Sol, sin cambios en la distancia entre uno y otro más allá del acercamiento y alejamiento estacionario; Cruithne se desplaza de una forma similar a una "herradura" ('horseshoe' orbits):




Cruithne es afectado por la gravedad de la Tierra, que modifica su órbita, de esta manera es posible que gire alrededor del Sol.

Para verlo más claro, Venus (órbita en verde) y Marte (en rojo) son las dos órbitas planetarias más cercanas a la terrestre.

asteroide, cruithne, orbita cruithne, asctEl asteroide viaja tranquilamente por el espacio, cuando se encuentra con el planeta Tierra, va a saludarle, se acerca pero ésta pasa a la velocidad del rayo. El asteroide ya ha variado su trayectoria, pero en lugar de continuar recto hacia el Sol, aprovecha que la Tierra vuelve después de darle una vuelta a la estrella (un año más tarde -movimiento de traslación-). El asteroide vuelve a acercarse a la Tierra pero una vez más, se le escapa, y continúa en esa dirección hasta que un año más tarde, vuelve... y así constantemente. Esto es posible porque el ciclo de Cruithne alrededor del planeta dura 387 años. En julio de 2289 estará a unos 12,5 millones de km, su punto más cercano, como ya sucedió en 1902.

De hecho, según los cálculos de Wiegart e Innanen, no impactará contra la Tierra:




Es difícil determinar el efecto que puede tener el asteroide en la órbita terrestre, dado que su tamaño es minúsculo comparado con los 3.474,8 km de diámetro de la Tierra, aunque, en mi opinión, este asteroide tiene una gran responsabilidad a la hora de mantiener la distancia constante entre el Sol y la Tierra.

Si el planeta le afecta, él nos afecta. Y si estamos vivos quizás sea, también, por ese pequeño efecto producido por nuestros compañeros co-orbitales.


(Imagen de Cruithne, entre los guiones; vía Wikipedia)

Otros tres asteroides cercanos a la tierra (AsCT), (54509) 2000 PH5, (85770) 1998 UP1 y 2002 AA29, tienen órbitas semejantes a la de Cruithne.

domingo, 1 de mayo de 2011

Juana de Ibarbourou

De Las lenguas de diamante (1919). Más poesías.

Como la primavera

Como un ala negra tendí mis cabellos
sobre tus rodillas.
Cerrando los ojos su olor aspiraste
diciéndome luego:
-¿Duermes sobre piedras cubiertas de musgos?
¿Con ramas de sauces te atas las trenzas?
¿Tu almohada es de trébol? ¿Las tienes tan negras
porque acaso en ellas exprimiste un zumo
retinto y espeso de moras silvestres?

¡Qué fresca y extraña fragancia te envuelve!
Hueles a arroyuelos, a tierra y a selvas.
¿Qué perfume usas? Y riendo le dije:
-¡Ninguno, ninguno!
Te amo y soy joven, huelo a primavera.

Este olor que sientes es de carne firme,
de mejillas claras y de sangre nueva.
¡Te quiero y soy joven, por eso es que tengo
las mismas fragancias de la primavera!









—¿Está escribiendo actualmente?

"Siempre escribo algo. Trabajo todos los días, sin horarios, me pongo a escribir cuando quiero y siento que debo hacerlo. Estoy escribiendo otro libro, tengo más de treinta poesías terminadas. No me pregunte el nombre del libro porque no lo sé; siempre fui mala para elegir nombres".

—Qué técnica usa para escribir?

"Los poetas no se hacen, nacen. Es una verdad. Escribo espontáneamente, sin preparativos artificiales, cuando siento una idea, una palabra, un paisaje, como una obsesión aquí, en la cabeza. No entiendo a los poetas que piensan que para escribir versos hay que encender velas o escuchar música. Lo mío es sencillo, natural, y así debe ser porque la poesía no se fabrica, no se provoca; se siente o no".

(...)

"A los doce o trece años ya hacía mis primeros versos. Algunos se publicaron después en el diario de Melo con un seudónimo feísimo: Jeannete d'lbar".

Desde España, el gran Miguel de Unamuno le dio su bendición (a su primer libro, Las lenguas de diamante) ("jamás ha hablado en español, que yo sepa, así la pasión desnuda y ardiente; aquí una mujer no haría versos así a su novio; si los hacía, los rompería sin publicarlos").

(...)

—¿Cuáles son sus poetas preferidos?

"Los de siempre: los dos Machado, Manuel y Antonio, y el gran Juan Ramón Jiménez. A Juan Ramón tuve la suerte de conocerlo estuvo en esta casa; a los Machado, no"


Fragmentos de la entrevista "El pensamiento vivo de Juana Ibarbourou"
(Revista Siete Días Ilustrados mayo 1974)

Imparcial

A partir del minuto 24.


María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular: "La campaña (contra el gobierno) no ha sido tan dura, de hecho tiene mucha menos repercusión de la que a nosotros nos gustaría y sí creo, también que en el ámbito de la informacion al menos, no se ve la imparcialidad que debería tener una televisión pública como es Televisión Española".

"Mi opinión no es una opinión personal, es una opinión en representación de mi partido político". "El Partido Popular considera que los informativos de Televisión Española no son unos servicios informativos imparciales y objetivos".


cospedal, tve, objetividad, imparcialidad tve, pp tve, de cospedal, ana pastor(Vía Esto es importantísimo; gracias Germán)

Es difícil no entrar al debate entre la relación entre periodismo y política. Como estudiante de periodismo, en representación mía y de nadie más, diré que si algo he aprendido es que el periodismo político es periodismo de declaraciones.

Si son tan importantes las comparecencias en medios de comunicación para poner la cara en las televisiones de "todos los españoles" para que después sólo se vote al primero de las listas; y en maquillarse se va bastante tiempo, ¿cuándo se hace el trabajo de contactos despacho?

¿Ocho horas diarias son suficientes para idear propuestas que mejoren la organización de un país, y controlar a la competencia, y al propio partido para que no haya que dimitir a muchos antes de las sentencias judiciales? No lo sé.

Los periodistas les siguen, acoplan sus agendas a las de los representantes políticos para escuchar, copiar y pegar esas cosas que tienen que decir, sin hacer preguntas. A mí, personalmente, ese periodismo no me interesa. Si puedes saber lo mismo leyendo su discurso tranquilamente tomando las tostadas por la mañana, con la misma posibilidad de preguntar si lo ha escrito quien lo lee, no tiene sentido darles el gusto de aparecer en la pantalla.

Cuando tenga algo interesante que preguntarle a un político, iré a su despacho, no al lugar de la propaganda. Si no, leeré sus palabras mientras considere que necesita más tiempo de despacho para que sus argumentos gocen de la autoridad y, por tanto, merezcan la mención en mi espacio dedicado a ustedes.

Entonces, la objetividad en la información sobre las diferencias entre partidos tendrá sentido, cuando merezca la pena hablar de alguien que propone argumentos y no de esta imagen de políticos con la boca llena de conflictos que se han ganado durante 22 años (los que tengo). Entonces, la política televisada será importante. Quizás descubra, por fin, qué significa esto de ser ciudadano (si me dejan).

¿Estoy siendo imparcial por no atacar al PSOE? No lo sé. ¿Y el resto? No lo sé.

La pregunta, la triste de siempre: ¿el menos malo?