La infografía permite una mejor visualización de los datos, incluso puede llegar a condicionar la interpretación sin por ello renunciar a la veracidad de los datos que muestra y que, en teoría, representan las diferentes circunstancias que componen una realidad concreta.
Dicho así es un poco extraño.
Por simplificarlo, podríamos decir que no hay mejor forma de ver cómo han evolucionado la población, esperanza de vida y salario medio por habitante en nuestro planeta en los últimos 200 años (1810-2010), por país.
Si este sistema es o no insostenible, es algo que dependerá en gran medida de la posición de esos puntos en el futuro, con sus nombres, poblaciones y estilos de vida propios de cada cultura (que bien nunca podrían representarse como círculos absolutamente independientes, consecuencia y efecto de la globalización), con sus familias y el bienestar de los más pequeños detrás.
---
Actualización: 19/12/10 - 16:29
El encargado de la exposición es Hans Rosling, investigador y presentador del programa The Joy of Stats, que emite la BBC Four. Hay mucha más información sobre este sistema de representación estadística.
Hans Rosling dio siete conferencias en TED, un proyecto para reunir a las mentes más brillantes del mundo para que expliquen lo que han descubierto y creen que es necesario comunicar a la sociedad. Por supuesto, habló sobre la infografía, concretamente del sistema Gapminder, que hace ya más de tres años adquirió Google. Esta es la pregunta que debemos hacernos ¿qué diferencia los países desarrollados de los subdesarrollados?
Su última conferencia data del pasado mes de septiembre, titulada The Good Things of the Decade? (¿Cosas buenas de la década?); y trata sobre uno de los objetivos del Milenio: reducir la mortalidad infantil. No tiene subtítulos en español, pero en italiano entendiendo un poco de inglés es suficiente.
Buaaahhhh!!!!, Que guapo, no?? De donde coño sacas estas cosas, Fran?? La verdad que está muy bien hecho, se entiende perfectamente, incluso creo que lo entenderia hasta aquel que no tuviese ni papa de ingles.
ResponderEliminarQue curios resulta, ver a lo mejor, paises (bolas) que van aumentando su esperanza de vida o aumentando su renta y derrepente, se caen al vacio (demograficamente y economicamente), estaria bien que contasen un poco mas de historia y se centrases un poco mas en cada año, que non los pasasen tan rapidos, asi se podria comprender mejor el proque de cada movimiento de bola.
Por otro lado, creo que se puede sacar otra conclusion de aqui. Se da por hecho, que una evolucion positiva, es que una zona (o pais) tenga mayor esperanza de vida y mas pasta. Pero solo eso??? no se podria hacer con otros parametros, por ejemplo??, o no se podria hacer con mas variablesz juntas??....enfin...solo son las divagacionesn que se me ocurrieron viendo el video.
Francisco, muchas gracias pior la informacion. Blees'up!!
Lo vi hace tiempo en un blog de la universidad de Almería, pero no he podido encontrarlo de nuevo...
ResponderEliminarPor supuesto que se podrían tener muchas más variables en cuenta. De hecho, la felicidad de la población es algo que se mide... y con mapa y todo:
http://www.baluart.net/articulo/el-mapa-mundial-de-la-felicidad-y-los-paises-mas-felices-del-mundo
Pero los datos económicos y demográficos son siempre lo más utilizados, quizás porque no dan lugar a errores de interpretación y, en mi opinión, son de los más importantes.
Buscaré el mapa completo ;)